題目:
2017
為何守護兒童權利和福祉時 要涉及婚姻與家庭?(17年2月17日)
2016
平信徒如何回應台灣同婚立法的事件 (16年11月29日)
回應香港人婚姻觀研究結果 (16年11月21日)
維護家庭基金回應香港大學「家庭影響評估工具」研究計劃 (16年11月8日)
如何引導孩子抵禦外界誘惑－由果味電子煙談起 (16年5月24日)
面對接二連三不幸消息 與為人父母的弟兄姊妹同行 (16年3月14日)
施政報告 2016 與家庭 (16年1月13日)
2015
為人父母的信徒，如何在家庭中面對社會上 TSA 的爭議? (15年12月22日)
在 2015 國際兒童日 再次反思兒童福祉( 15年11月17日)
重視家庭的市民應如何選擇區議員? (15年10月16日)
熱愛家庭 兼顧事業的好爸爸 (8月19日)
維護家庭基金回應美國同性婚姻法院裁決消息(15年7月12日)
從兒童最大利益的角度看我們的社會事件 (15年5月27日)
聯合國秘書長潘基文2015年國際家庭日致辭 (15年5月15日)
立法會小組委員會關注香港家庭暴力的情況 (15年1月28日)
建立維護家庭的國際視野 (15年1月7日)
2014年
立法會明天辯論侍產假立法的進展 (14年12月16日)
家庭、婚姻、孩子 ~ 在國際兒童日反思父母角色 (14年11月14日)
就「事實婚姻」相關的諮詢問題 公開表達了意見的組織 (14年11月3日)
關注平機會的法律改革建議 為婚姻家庭制度產生進一步負面影響 (14年9月10日)
整體社會到底願意付上甚麼代價，去換取家庭和兒童的長遠福祉? (14年6月13日)
基金發起簽署行動及午餐研討 關注家庭婚姻面對挑戰 (14年5月7日)
要確保今次修例不應該影響現時香港一男一女的婚姻基礎 (4月10日)
流動通訊軟件與家庭關係改善 研究結果發布 (14年2月14日)
政府將正式啟動立法制定有薪侍產假 (14年1月23日)
響應國際家庭年20周年 (14年1月22日)
請關注今年2014 施政報告五大與家庭有關的範疇 (14年1月16日)
確保現時一男一女的婚姻基礎不受影響(14年1月8日)
2013年
家庭及社會政策
昨天終審法院裁決理據足以反映整體社會支持家庭團聚政策 (12月18日)
談生育 須從家庭價值開始 (6月24日)
把家庭價值的議題再次帶入議會 (5月23日)
你認識5月15日 - 聯合國國際家庭日嗎? (4月25日)
家庭是天然的和基本的社會單元 並應受到社會和國家的保護 (3月26日)
2013/14年度財政預算案 十二項投資在家庭的措施
社會必須嚴懲傷害家庭、傷害孩子的人 (2月25日)
年青的恐婚一族 (2月18日)
年青夫婦的角度 - 搶購奶粉現象 vs 生育的決定 (1月31日)
《公民權利和政治權利國際公約》報告中 七項要關注的家庭議題 (1月29日)
必要關注的九項與家庭有直接關係的政策 (1月16日)
家庭價值
11月20日國際兒童日 - 守護家庭 守護下一代 (11月19日)
維護家庭基金對 ASHLEY MADISON 網站在港啟動經營的看法 (8月25日)
國際老年人日 - 重視長者在家庭價值中的角色 (8月12日)
承傳家庭、婚姻價值 祖父母功不可沒 (7月15日)
你是一個 HOLIDAY DAD 嗎? (6月10日)
各界承傳維護家庭價值的任務 (4月11日)
清明節承傳家庭價值 (4月3日)
培育健康快樂兒童才是社會長遠維護家庭的真正願景 (3月18日)
在婦女節思考婦女的需要 (3月5日)
青年人組織新家庭的挑戰 (2月14日)
環球家庭及婚姻
台灣「家庭」及「婚姻」制度改變在即 (9月19日)
新加坡鼓勵爸爸回家與家人吃晚飯 (7月31日)
環球婚姻制度面臨的重大考驗 (2月6 日)
家庭、婚姻、孩子 ~ 在國際兒童日反思父母角色 (14年11月14日)
就「事實婚姻」相關的諮詢問題 公開表達了意見的組織 (14年11月3日)
關注平機會的法律改革建議 為婚姻家庭制度產生進一步負面影響 (14年9月10日)
整體社會到底願意付上甚麼代價，去換取家庭和兒童的長遠福祉? (14年6月13日)
基金發起簽署行動及午餐研討 關注家庭婚姻面對挑戰 (14年5月7日)
要確保今次修例不應該影響現時香港一男一女的婚姻基礎 (4月10日)
流動通訊軟件與家庭關係改善 研究結果發布 (14年2月14日)
政府將正式啟動立法制定有薪侍產假 (14年1月23日)
響應國際家庭年20周年 (14年1月22日)
請關注今年2014 施政報告五大與家庭有關的範疇 (14年1月16日)
確保現時一男一女的婚姻基礎不受影響(14年1月8日)
2013年
家庭及社會政策
昨天終審法院裁決理據足以反映整體社會支持家庭團聚政策 (12月18日)
談生育 須從家庭價值開始 (6月24日)
把家庭價值的議題再次帶入議會 (5月23日)
你認識5月15日 - 聯合國國際家庭日嗎? (4月25日)
家庭是天然的和基本的社會單元 並應受到社會和國家的保護 (3月26日)
2013/14年度財政預算案 十二項投資在家庭的措施
社會必須嚴懲傷害家庭、傷害孩子的人 (2月25日)
年青的恐婚一族 (2月18日)
年青夫婦的角度 - 搶購奶粉現象 vs 生育的決定 (1月31日)
《公民權利和政治權利國際公約》報告中 七項要關注的家庭議題 (1月29日)
必要關注的九項與家庭有直接關係的政策 (1月16日)
家庭價值
11月20日國際兒童日 - 守護家庭 守護下一代 (11月19日)
維護家庭基金對 ASHLEY MADISON 網站在港啟動經營的看法 (8月25日)
國際老年人日 - 重視長者在家庭價值中的角色 (8月12日)
承傳家庭、婚姻價值 祖父母功不可沒 (7月15日)
你是一個 HOLIDAY DAD 嗎? (6月10日)
各界承傳維護家庭價值的任務 (4月11日)
清明節承傳家庭價值 (4月3日)
培育健康快樂兒童才是社會長遠維護家庭的真正願景 (3月18日)
在婦女節思考婦女的需要 (3月5日)
青年人組織新家庭的挑戰 (2月14日)
環球家庭及婚姻
台灣「家庭」及「婚姻」制度改變在即 (9月19日)
新加坡鼓勵爸爸回家與家人吃晚飯 (7月31日)
環球婚姻制度面臨的重大考驗 (2月6 日)
維護家庭基金對施政報告2013的看法
當特首梁先生競選時，他以「建立和諧家庭、支持弱勢社群、推動社會發展」作為他在「社會福利」的政綱的口號。 他的理念是「家庭是社會的重要單元，亦是個人的成長搖籃，和諧家庭關係可抵禦逆境，令社會穩定」。他亦承諾以鞏固家庭功能為其一目標，亦在婦女與家庭，以及兒童兩個範疇著墨13項工作。
明天，他將要發表他第一份具體報告，告訴社會他如何落實他的政綱。維護家庭基金鼓勵您、您的機構、公司及家人，一起關心明天的施政報告，掌握梁政府能否對現他競選時的承諾。
維護家庭基金認為:
1. 政府須有系統地審查及確保現有及將來的任何公共政策及法案，必須就其如何影響或改變婚姻、家庭制度、結構及功能等等，作出影響評估。
2. 訂定家庭友善為政策目標，落實社會探討如何協助市民平衡工作和家庭的需要。
3. 社會普遍對目前的「家庭議會」的角色及功能有意見，甚至有更高的期望，以落實提倡家庭價值的任務。故此支持重檢這個議會的功能及角色。
社會是所有個人所組成，但個人與社會間的距離必須透過家庭縮短，讓家庭銜接社會與家中的成員，方可使家人感受到生活安穩。社會有很多的訴求希望被受重視，看看我們的政府明天如何訂出優次。
二零一三年一月十五日
當特首梁先生競選時，他以「建立和諧家庭、支持弱勢社群、推動社會發展」作為他在「社會福利」的政綱的口號。 他的理念是「家庭是社會的重要單元，亦是個人的成長搖籃，和諧家庭關係可抵禦逆境，令社會穩定」。他亦承諾以鞏固家庭功能為其一目標，亦在婦女與家庭，以及兒童兩個範疇著墨13項工作。
明天，他將要發表他第一份具體報告，告訴社會他如何落實他的政綱。維護家庭基金鼓勵您、您的機構、公司及家人，一起關心明天的施政報告，掌握梁政府能否對現他競選時的承諾。
維護家庭基金認為:
1. 政府須有系統地審查及確保現有及將來的任何公共政策及法案，必須就其如何影響或改變婚姻、家庭制度、結構及功能等等，作出影響評估。
2. 訂定家庭友善為政策目標，落實社會探討如何協助市民平衡工作和家庭的需要。
3. 社會普遍對目前的「家庭議會」的角色及功能有意見，甚至有更高的期望，以落實提倡家庭價值的任務。故此支持重檢這個議會的功能及角色。
社會是所有個人所組成，但個人與社會間的距離必須透過家庭縮短，讓家庭銜接社會與家中的成員，方可使家人感受到生活安穩。社會有很多的訴求希望被受重視，看看我們的政府明天如何訂出優次。
二零一三年一月十五日
2012年立法諮詢「共同父母責任模式」
就法改會現正進行諮詢立法文件「共同父母責任模式」，本機構（維護家庭基金）於 2012年4月30日電郵至有關部門表達意見，認為修訂有關法例的原意雖好，但現階段之社會條件未成熟，故建議暫時擱置修訂最少一年，並進行更廣泛及深入之諮詢。以下是本機構的觀察及看法：
面對香港離婚數字上升（由1991年約6,000宗升至2010年超過18,000宗），家庭問題加劇，香港政府應積極加強推廣正確婚姻及家庭之價值觀念，並提供多元化的協助。在現階段，本機構應為不該倉促修改法例，原因如下：
1. 香港近幾年的離婚個案是每年大約18,000宗，其中不少涉及婚外情或對當事人有嚴重傷害的因素，以致離婚後需要一段頗長的時間和分隔的空間進行療傷，才能建立新生活。若於短時間內通過「共同父母責任模式」的法例，要求離婚夫婦日後繼續進行協商，共同處理子女的問題，此舉不單使受害者無法分割兩者傷痛的關係及重過新生活，反之，更會將問題惡化，使兒女更容易成為「磨心」。
2. 早前香港社會服務聯會舉辦「共同父母責任模式」研討會上，參加者（超過100人）大多從事社工及輔導員，他們積極地分享其確實經驗及回應，認為此建議未能有效改善現有的婚姻及家庭問題，並異口同聲地建議政府需多加分析香港離婚的問題及成因，從而安排一系列的配套設施（包括：強制要求申請離婚父母必須接受輔導及調解），協助解決家庭問題。
香港離婚的問題和成因複雜（如：中港兩地婚姻、婚外情、家暴），若在沒有足夠的諮詢、研究、宣傳及教育下，進行改革修例，則可能適得其反。本機構誠盼有關部門深思考慮各方意見，汲取鄰國之得失經驗（如：新加坡），釐訂一個適切的香港法制，協助改善家庭問題，讓香港成為和諧之地 。
面對香港離婚數字上升（由1991年約6,000宗升至2010年超過18,000宗），家庭問題加劇，香港政府應積極加強推廣正確婚姻及家庭之價值觀念，並提供多元化的協助。在現階段，本機構應為不該倉促修改法例，原因如下：
1. 香港近幾年的離婚個案是每年大約18,000宗，其中不少涉及婚外情或對當事人有嚴重傷害的因素，以致離婚後需要一段頗長的時間和分隔的空間進行療傷，才能建立新生活。若於短時間內通過「共同父母責任模式」的法例，要求離婚夫婦日後繼續進行協商，共同處理子女的問題，此舉不單使受害者無法分割兩者傷痛的關係及重過新生活，反之，更會將問題惡化，使兒女更容易成為「磨心」。
2. 早前香港社會服務聯會舉辦「共同父母責任模式」研討會上，參加者（超過100人）大多從事社工及輔導員，他們積極地分享其確實經驗及回應，認為此建議未能有效改善現有的婚姻及家庭問題，並異口同聲地建議政府需多加分析香港離婚的問題及成因，從而安排一系列的配套設施（包括：強制要求申請離婚父母必須接受輔導及調解），協助解決家庭問題。
香港離婚的問題和成因複雜（如：中港兩地婚姻、婚外情、家暴），若在沒有足夠的諮詢、研究、宣傳及教育下，進行改革修例，則可能適得其反。本機構誠盼有關部門深思考慮各方意見，汲取鄰國之得失經驗（如：新加坡），釐訂一個適切的香港法制，協助改善家庭問題，讓香港成為和諧之地 。
2011年向政府發表有關「男士有薪侍產假」之意見書
(見全文)
於2007年9月28日立法會就< 2007年家庭暴力(修訂)條例草案> 委員會會議之意見
(見全文)
2007年 「維護一男一女婚姻制度 盡快落實家庭友善政策」聯署聲明
(包括推廣家庭教育工作、支援家庭崗位需要、減輕供養子女壓力」(見全文)
2005年 基督教對同性戀運動立場書
就著香港同志運動的訴求，我們的基本立場如下：
1) 反對歧視同性戀者，也反對制訂強制性的「性傾向歧視法」。
2) 肯定一夫一妻制，反對同性婚姻。
3) 維護婚姻的神聖和完整，反對同性伴侶法(Domestic Partner)。
4) 維護孩子擁有父親與母親的權利，反對同志領養。
5) 捍衛對同性戀問題持異見的權利，反對「煽動性傾向仇恨罪」(hate crime-sexual orientation)等法例。
反對同性婚姻和同性伴侶的理據
我們相信婚姻是一男一女、一夫一妻的結合，且認為：
1) 同性婚姻並不符合世界人權公約對婚姻的定義──婚姻為男女之結合。
2) 婚姻制度並非人權的問題，而是普遍社會對那種形式組合的婚姻加以肯定及鼓勵的問題。同性戀者沒有權利單憑個人意願修改婚姻的定義，破壞香港持之有效的婚姻制度。
3) 若認為任何結婚形式都是人權，並因此接納同性婚姻，那將會造成骨牌效應，鼓勵其他形式的性結合亦訴求婚姻的地位，支持三人婚姻、多夫多妻制、亂倫婚姻和無年齡限制的婚姻等的人，亦會說這些結合方式都是人權。婚姻制度將會名存實亡。
4) 無論如何，同性婚姻將會衝擊一夫一妻的婚姻制度，混淆社會對婚姻及家庭的觀念，進一步削弱已飽受衝擊的家庭制度。
5) 同性婚姻是透過立法強將同性戀價值觀加於社會上每個人身上。例如一旦同性婚姻制度化，一個不認同同性關係的回教僱主就會被強逼賦予同性伴侶同等的福利，還有教科書的內容也要修改。我們應保障反對者的良心自由，和家長讓子女得到合宜教育的權利。
6) 同性伴侶法雖然在名義上不稱為婚姻，但其實際內容與同性婚姻無異，同樣會鼓吹同性戀及衝擊一夫一妻制。現行法律並不禁止同性戀者同居，我們只是反對把這種同性關係制度化。
反對同志領養的理據
我們認為一男一女、一夫一妻的家庭是下一代成長最理想的環境，且認為：
1) 領養首要關注是為兒童尋找適合的家庭，而非為同性戀伴侶尋找兒童，故非人權的議題。
2) 多項研究顯示同性伴侶的關係十分不穩定，這不利兒童的成長。
3) 同性伴侶缺乏兩性的典範，對兒童性別角色及兩性關係的成長造成不良影響。
1) 反對歧視同性戀者，也反對制訂強制性的「性傾向歧視法」。
2) 肯定一夫一妻制，反對同性婚姻。
3) 維護婚姻的神聖和完整，反對同性伴侶法(Domestic Partner)。
4) 維護孩子擁有父親與母親的權利，反對同志領養。
5) 捍衛對同性戀問題持異見的權利，反對「煽動性傾向仇恨罪」(hate crime-sexual orientation)等法例。
反對同性婚姻和同性伴侶的理據
我們相信婚姻是一男一女、一夫一妻的結合，且認為：
1) 同性婚姻並不符合世界人權公約對婚姻的定義──婚姻為男女之結合。
2) 婚姻制度並非人權的問題，而是普遍社會對那種形式組合的婚姻加以肯定及鼓勵的問題。同性戀者沒有權利單憑個人意願修改婚姻的定義，破壞香港持之有效的婚姻制度。
3) 若認為任何結婚形式都是人權，並因此接納同性婚姻，那將會造成骨牌效應，鼓勵其他形式的性結合亦訴求婚姻的地位，支持三人婚姻、多夫多妻制、亂倫婚姻和無年齡限制的婚姻等的人，亦會說這些結合方式都是人權。婚姻制度將會名存實亡。
4) 無論如何，同性婚姻將會衝擊一夫一妻的婚姻制度，混淆社會對婚姻及家庭的觀念，進一步削弱已飽受衝擊的家庭制度。
5) 同性婚姻是透過立法強將同性戀價值觀加於社會上每個人身上。例如一旦同性婚姻制度化，一個不認同同性關係的回教僱主就會被強逼賦予同性伴侶同等的福利，還有教科書的內容也要修改。我們應保障反對者的良心自由，和家長讓子女得到合宜教育的權利。
6) 同性伴侶法雖然在名義上不稱為婚姻，但其實際內容與同性婚姻無異，同樣會鼓吹同性戀及衝擊一夫一妻制。現行法律並不禁止同性戀者同居，我們只是反對把這種同性關係制度化。
反對同志領養的理據
我們認為一男一女、一夫一妻的家庭是下一代成長最理想的環境，且認為：
1) 領養首要關注是為兒童尋找適合的家庭，而非為同性戀伴侶尋找兒童，故非人權的議題。
2) 多項研究顯示同性伴侶的關係十分不穩定，這不利兒童的成長。
3) 同性伴侶缺乏兩性的典範，對兒童性別角色及兩性關係的成長造成不良影響。
