維護家庭基金回應
法院日前裁定房委會目前配偶政策違反基本法
為何男女婚姻一直獲得特別待遇？~ 反思社會福利分配的優次
6.3.2020
維護家庭基金深信，在社會眾多人與人之間的關係，唯獨男女婚姻關係，是政府會藉著建立婚制去高度介入── 包括施予各種社會福利政策 ── 用以體現男女婚姻關係與別不同之處。其獨特之處在於男女結合的關係，蘊含著孕育下一代生命之潛能，長遠形成社會文明的存續。因此政府有必要高度介入及施予福利去維護男女婚制獨特之處，以促進社會的共善。
就是次法院的裁決，我們表示失望。失望在於判決說明原訟法庭未能充分地理解和重視以上所述男女婚制所指向的價值，而且這價值亦同樣受基本法所保護。換言之，裁決把其他未獲政府認可的緊密人際關係與男女婚制等同，並無分先後。可見這裁決削弱了社會對男女婚姻的獨特肯定。
就政府一方，當社會上不同群組都希望爭取分配到有限的公共資源時，政策局有責任維護政策的公義和公平，且讓資源分配有利於在基層中的準父母、父母及弱勢的兒童。我們認為政府有需要上訴，繼續辯證目前公共房屋分配的政策，一直以維護兒童和自然家庭優先，爭取法庭最終肯定以社會共善作為目標並無違憲。同時我們亦期望司法機關以維護社會長遠共善為最高原則，審視政府社會資源分配政策是否符合香港人的利益。
參考 : 原訟法庭頒布《Nick Infinger 訴 香港房屋委員會》案
就是次法院的裁決，我們表示失望。失望在於判決說明原訟法庭未能充分地理解和重視以上所述男女婚制所指向的價值，而且這價值亦同樣受基本法所保護。換言之，裁決把其他未獲政府認可的緊密人際關係與男女婚制等同，並無分先後。可見這裁決削弱了社會對男女婚姻的獨特肯定。
就政府一方，當社會上不同群組都希望爭取分配到有限的公共資源時，政策局有責任維護政策的公義和公平，且讓資源分配有利於在基層中的準父母、父母及弱勢的兒童。我們認為政府有需要上訴，繼續辯證目前公共房屋分配的政策，一直以維護兒童和自然家庭優先，爭取法庭最終肯定以社會共善作為目標並無違憲。同時我們亦期望司法機關以維護社會長遠共善為最高原則，審視政府社會資源分配政策是否符合香港人的利益。
參考 : 原訟法庭頒布《Nick Infinger 訴 香港房屋委員會》案
(房委會短片截圖)