維護家庭基金回應終審法院日前有關房屋政策違憲的終極裁決
​為何下一代兒童的福祉一直獲得社會特別照顧？~ 反思福利分配的優次
27.11.2024

維護家庭基金深信，在社會眾多人與人之間的關係，唯獨男女婚姻關係，是政府會藉著建立婚制去高度介入── 包括施予各種社會福利政策 ── 用以體現男女婚姻關係與別不同之處。其獨特之處在於男女結合的關係，蘊含著孕育下一代生命之潛能，長遠形成社會文明的存續，因此政府有必要高度介入及施予福利去維護男女婚制獨特之處，以促進社會的共善。

就是次終審法院的終極裁決，我們表示明白法院在捍衛維護人人平等的憲法，亦尊重案件當事人對自身權利的追求。不過我們卻失望在於終極裁決說明了終審法院未能充分地理解和重視以上所述男女婚制所指向的社會價值，而且這價值亦同樣受基本法所保護。換言之，終極裁決把其他國家法律認可的人際關係，與香港男女婚制等同和直接比較，並無分先後。可見這裁決削弱了香港社會對男女婚姻的獨特肯定。

公共福利資源是有限的，有人得，必然有人失。在社會上一直有不同政策倡議者和團體，都在捍衛著不同社群的福祉，希望為他們爭取分配到有限的公共資源。正因如此，政策局有責任維護政策的公義和公平，且讓資源分配有利於社會的共善和家庭的延續，特別應該照顧在基層中的弱勢兒童和他們的家庭。對於房委會上訴辯證，目前公共房屋分配的政策一直以維護兒童和其家庭優先，爭取法庭最終肯定以社會共善作為目標，卻被法院裁決為違憲感到無奈。今次的裁決涉及改變了公共社會資源的分配原則，有社群終於得益了，但影響的，卻是下一代兒童和他們的家庭。